遮蔽胶带并非万能:如何找到完美的替代方案?

多卷遮蔽胶带 ornemental strips ornemental strips

提到表面处理中的遮蔽工序,我们首先想到的或许就是成卷的遮蔽胶带。其目的是保护零件的特定区域免受处理过程的影响。然而,这项操作通常漫长而乏味,不仅耗费大量人力,也离不开粘合剂的使用。

遮蔽胶带是工业领域最常见的遮蔽工具,但它远非理想之选。

实际上,胶带不仅需要手动粘贴,而且是一次性消耗品,无法重复使用。尽管如此,许多人似乎并未意识到还有其他选择。那么,我们究竟该如何替代它呢?

什么是遮蔽?

如果您会点开这篇文章,想必对“遮蔽”并不陌生。不过,为了确保我们对接下来的内容有共同的理解,我们还是快速回顾一下它的核心目标。

当我们需要对一个零件进行处理时(例如喷漆、喷砂或化学处理),往往需要保护某些特定区域不受影响。这一步骤确保了只有预定区域会接触到处理工艺。

实现这种局部保护,最直接的方法就是使用遮蔽胶带,将其粘贴在需要保护的表面上。

胶带的优势在于其粘性,能够紧贴于零件表面。这一点,再加上其低廉的价格,使其得到了广泛应用。在大多数情况下,它确实可靠又实用,足以胜任任务。

为什么要更换遮蔽胶带?

但是,如果遮蔽胶带能满足基本需求,我们为什么还要寻找替代品呢?

的确,胶带能够保护需要遮蔽的区域,从而满足了基本要求(尽管效果并非总是完美,这一点我们稍后会详细探讨)。

正因如此,全球大多数公司在进行表面处理时,都会采用胶带进行防护。

然而,用作遮蔽的胶带存在诸多弊端,促使许多用户开始寻找替代方案。

其中主要问题包括:

  • 操作繁琐: 胶带必须手动逐片粘贴。这是一个高度重复的过程,不仅耗费时间,也增加了人力成本。
  • 一次性使用: 零件处理完毕后,遮蔽胶带必须撕除。它无法在不同零件间重复使用,每次都需重新粘贴。
  • 综合成本高: 尽管胶带本身单价不高,但考虑到前两点,它实际上是一种成本高昂的遮蔽技术。
  • 效果与精度: 胶带粘贴的精度难以保证,因遮蔽不当而导致零件损坏的情况时有发生。

不难看出,这些问题对企业而言可能造成严重损失,尤其是在处理过程中损坏零件的情况。

所有这些因素都促使企业积极寻找成本更低、实施更便捷的遮蔽胶带替代方案。

解决方案:复制胶泥 (Plastiform)

针对合作伙伴普遍遇到的这一难题,我们决定将复制胶泥 (Plastiform) 产品投入遮蔽应用测试。

与胶带不同,复制胶泥可以根据零件的形状定制成型。这一特性在创建可同时容纳多个零件的定制化模具方面,展现出无与伦比的优势。

如此一来,您只需一次操作即可为多个零件做好遮蔽,从而大幅提升生产力。

虽然制作模具的初始操作可能比贴胶带耗时略长,但由于模具可重复使用,从长远来看,您将节省下可观的操作时间!

制作定制化保护模具
使用 F50 XL 制作工件保护模具

而这还不是复制胶泥在零件保护应用中的唯一优势。

大多数表面处理工艺都不会损坏复制胶泥模具,使其成为一种极其可靠、可重复使用的保护工具。

总而言之,复制胶泥能为您带来以下核心优势:

  • 可重复使用:模具可多次重复使用,并能同时保护多个零件。
  • 高精度和密封性:其精度可达微米级,产品能如吸盘般紧密贴合表面,确保绝佳的遮蔽效果。
  • 高弹性:模具可具备高弹性,即使是形状复杂的零件也能轻松脱模。

综上所述,由复制胶泥制成的模具是替代遮蔽胶带的绝佳方案。它不仅克服了胶带的诸多弊端,其微米级的精度更确保了远超传统胶带的保护效果。

如何用复制胶泥替代胶带?

我们已经知道,复制胶泥是遮蔽胶带的一种理想替代品,但具体该如何操作呢?

从概念上讲,这非常简单——您只需在零件上制作一个保护模具或进行局部保护即可。

不同类型的模具

使用复制胶泥,您可以制作出不同类型的保护模具。每种模具都适用于特定的应用场景,因此,关键在于确定哪种方案最能满足您的需求。

话虽如此,有些模具比其他模具更常用。

在工业应用中,我们经常遇到相似的遮蔽难题,许多公司都面临着同样的挑战。

以下是一些常用模具的示例。它们涵盖了我们遇到的90%以上的零件遮蔽问题:

零件保护前后效果对比
使用复制胶泥为多个零件制作喷砂保护模具

这是一种块状模具,可以同时容纳大量小零件。

其原理是将零件无需处理的部分嵌入模具中,仅暴露待处理的表面。

两件式保护模具图示
两件式保护模具图示

这种模具的设计则更为精巧!

它通常用于形状复杂的零件,当您只想保护其中特定一部分时,它便能派上用场。

该模具由两部分组成,使用时需将其围绕零件合拢并固定。

即用型螺纹保护塞
用于螺纹保护的 Plastiform 保护塞

这并非传统意义上的模具,而更像是堵头或局部保护体。

这类保护通常是针对特定情况制作的,不一定都能重复使用。但其优势在于,相比胶带,它们的施用更方便,最重要的是,精度要高得多。

如何制作保护模具

制作模具或许是整个流程中最需要巧思的一步。

但与耗费数小时的繁琐胶带粘贴工作相比,这几分钟的巧妙构思又算得了什么呢?

我们在此不赘述局部保护体的制作,因为其施用方法与制作传统的复制胶泥印模类似。

让我们来区分两种主要情况:多零件保护模具和复杂形状保护模具。

对于第一种情况,即多零件保护模具,其制作过程通常相当简单,只需三步即可完成:

  • 第一步:选择产品。 根据需求选择合适的产品。通常,需要弹性时可选 F30 XL;需要更高刚性时则可选 F50 XL 和 F70 XL。
  • 第二步:制作基底。 找一个尺寸合适的容器,注入 2 到 5 厘米厚的产品,等待其固化(约 35 分钟)。
  • 第三步:定位零件。 将零件放置在已固化的复制胶泥基底上,确保待处理的表面朝上。然后,继续浇注产品,直至完全覆盖所有需要保护的区域。

大功告成!

只需等待产品聚合(至少 35 分钟),您的定制模具就制作完成了。有了它,您可以轻松取出处理好的零件,再放入下一批,循环往复。

接下来我们看看第二种情况,这类模具的制作相对复杂一些。

这类模具的针对性非常强,需要围绕零件的特定待保护区域进行包裹。

因此,其制作需要形成一个两部分(或多部分)的“蛤壳式”模具,并在模具两侧预留出夹紧区域,以便将其固定在零件上。

要制作这种模具,您有两种选择:

  1. 第一种选择:联系我们的专家,由我们为您定制模具。
  2. 第二种选择:参照第一类模具的制作方法,自行制作,但关键在于要设计成两部分或多部分结构。

如果您选择自行制作,最复杂的步骤是在设计阶段规划好夹紧机制。在动手之前,请务必仔细构思您的模具方案。

结论

恭喜您!通过这次探索之旅,我们共同寻找到了传统遮蔽技术的创新替代方案。

正如我们所见,依赖胶带的传统遮蔽方法存在诸多缺陷:成本高、耗时长、精度低,且操作繁琐。

相比之下,定制化的复制胶泥模具在表面处理的保护任务中,则展现出卓越的效果和可靠性。

对我们的解决方案还有疑问? 欢迎随时联系我们!

相关文章

金属铸件的收缩效应

金属铸造的收缩难题:成因、影响与预防之道

在机械工程领域,尤其是与铸造金属打交道时,金属铸造收缩是一个绕不开的话题。 它就像一个潜藏的“破坏者”,能将一件设计精良的部件变得…不尽人意。 是的,就是那种感觉。  当您发现最终成品的尺寸与精心设计的蓝图稍有出入时,那种挫败感不言而喻! 收缩并非简单的体积缩小,而是一个多阶段的复杂过程。 理解其每一个阶段,是彻底掌握这一现象的关键。坦白说,一旦您洞悉了收缩的本质,许多其他的铸造难题也会迎刃而解。 金属收缩时究竟发生了什么? 想象一下将熔融金属注入模具的场景:滚烫的金属液体在模具中流动,然后逐渐冷却、变化。 重点不在于它会变小,而在于它是如何以及在何时变小的。 作为工程师,这正是问题的趣味所在。 金属收缩并非一蹴而就,而是要经历三个截然不同的阶段。您可以将其想象成一场铁人三项赛——每个赛段都充满独特的挑战。 因冷却导致的液相体积减小 首先,是液相收缩。 此时,熔融金属仍处于完全液态,但已开始散热。在它开始凝固之前,冷却过程就已经开始了。 在此阶段,通常会产生约 1-2% 的体积损失。 这听起来或许不算什么,但若处理不当,便可能导致一些棘手的缺陷。 我们指的是浇不足(金属未能完全充满模腔)或冷隔(两股冷却中的金属液流相遇但未能正常熔合时形成的讨厌的接缝)。 当然,也别忘了表面收缩。 此时,合理的冒口设计便是我们的得力助手,它如同一个补给仓,在铸件开始初始体积收缩时为其补缩。 凝固过程中的收缩(糊状区收缩) 接下来是关键环节,有人称之为“糊状区收缩”,或者更正式地称为凝固收缩。 这才是真正的考验所在。 这是金属从液态向固态转变至关重要的阶段。 此时它既非液态,也非固态,而是一种由树枝状固体(想象一下微小的树状晶体)与夹杂其间的残余液体组成的“糊状”混合物。 这是收缩最显著的阶段,也是内部缩孔和宏观缩松等问题出现的高发期。 这些缺陷最容易出现在最后凝固的区域,通常是热节或未能获得足够金属液补充的地方。 某些合金,特别是凝固范围较宽的合金(如特定的铜基和铝基合金),在这一阶段尤其容易出现问题。 最后的冷却步骤(固相收缩或模具工收缩) 最后,我们进入固相收缩阶段,通常也被称为“模具工收缩”。 此时金属已完全凝固,但在冷却至室温的过程中,它会继续收缩。 这种收缩直接影响铸件相对于模具的最终尺寸,其收缩率因具体合金而异。 它既是关键因素,又充满了变数。 对工程师的设计意味着什么? 那么,为何要如此关注这些收缩阶段呢? 对于机械工程师而言,收缩的不可预测性,特别是模具工收缩,无疑是一个真正的难题。 即使您有最详尽的计划和最先进的软件,风险依然存在。您可能认为您的模具、模型或型芯盒已充分考虑了收缩余量,但最终尺寸真的能落在我们要求的严格公差范围内吗?答案往往是一个响亮的“也许”。 这正是生产“首件”或样品铸件如此重要的原因。 这是我们的一次实战检验。 在投入全面生产之前,我们必须清楚实际尺寸究竟如何。 几乎可以肯定,要达到理想的最终尺寸,总需要对模型进行一些调整。这不过是游戏规则的一部分。 当您处理特别具有挑战性的合金时,设计的几何形状就变得至关重要。 在很多方面,优秀的铸造设计就是找到能够巧妙配合收缩而非与之对抗的理想几何形状。 有时,出于功能性要求,理想的几何形状无法实现。这时,铸造工程师就必须拿出他们的“热场调控技巧”——那些能够操控流体流动和热量传递的巧妙技术。这些技巧能够力挽狂澜,但也会增加成本。… <a href="https://www.plastiform.info/zh/blog/gongchengxue/jin-shu-zhu-zao-de-shou-suo-nan-ti-cheng-yin-ying-xiang-yu-yu-fang-zhi-dao/" class="read-more">Read More</a>

阅读文章
Button Decoration iconButton Decoration icon